首页 > 微信精选 > 正文
土逗周报正式推出!精选热点话题等你来讨论
更新时间:2019-06-25 18:50:56  点击数:20

  “炖新闻一周精选”栏目将为读者精选上周要闻,回顾上周大事。欢迎关注土逗小助手(ID:tootopia666)朋友圈,土逗炖新闻将在周一到周五每日呈上。

  据第一财经报道,《广州市人民政府办公厅关于全面放开养老服务市场提升养老服务质量的通知》近日印发实施,将取消养老机构设立许可,按规定实施备案管理,并着力放宽市场准入,精简审批手续,落实用地保障、税费减免,提升服务质量,通过全面放开市场、提升服务质量、加强组织保障,加快发展养老服务业。

  此前发改委曾表示,将“进一步加强政策落实力度、推动改革创新、加大多元投入力度,吸引和支持社会力量进入养老服务业”。1月2日民政部发布关于贯彻落实新修改《中国人民共合作老年益保障法》的通知中指出,自新修改的《老年益保障法》发布之日起,各级民政部门不再受理养老机构设立许可申请。

  国家人社部等九部门日前联合发布文件称当前招聘中就业性别歧视现象屡禁不止,对妇女就业带来不利影响。文件要求,用人单位招用人员过程中不得限定性别,不得询问妇女婚育情况,不得将限制生育作为录用条件。网友的反应多是感叹这种纸面上的权利很难落到实处,很多女性朋友都在诉说曾遭受过的就业性别歧视。

  可以看到,九部门的通知是在当前国内生育率底下,人口变化趋势不太乐观的背景下发出的。全面二孩政策实施后,当鼓励生育成为国家人口政策调整的价值取向时,如何保护女性在就业市场的权利就愈发显得紧迫。九部门的通知其实也提到了解决方案,比如要促进3岁以下婴幼儿照护服务发展,加强中小学课后服务,缓解家庭育儿负担,帮助妇女平衡工作与家庭。

  上周元宵节,故宫博物院上演“紫禁城上元之夜”。此前,“故宫94年来将首次晚间开放”的消息引发了故宫票务系统的崩溃,一张元宵节当晚的故宫门票在网上被炒至4000元。从火爆的故宫口红到“紫禁城上元之夜”活动一票难求,故宫这个IP是如何炼成的?

  从商业模式来看,故宫采用多元化合作战略,IP开发同时采用了自营、合作经营和品牌授权等方式,文创产品丰富多元,将传统文化和日常生活相结合,同时布局线上和线下渠道。

  故宫也变得越来越亲民,以前故宫的产品定位走高端路线,之后改成以大众实际需求为主。用户定位也从原先的以35-50岁男性为主,变成了35岁以下女性。故宫胶带、故宫口红、综艺节目等故宫文创产品一度引爆网络。

  CNN表示,桑德斯是当今党选民中最受欢迎的家之一。他的一系列关于扩大医疗保健、扩大社会保障网络和推进高等教育免费的进步提案,得到了许多党的支持。

  伯尼桑德斯,今年已经78岁,比73岁的特朗普大5岁。桑德斯是一位社会主义者,也是美国历史上第一名信奉社会主义的参议员,亦是近年少数成功进入联邦公职的社会主义者,但他并不属任何政党,故以独立人士身份出现在选票上。但由于加入党党团运作,故在委员会编排方面被算作党一员。

  “土逗圆桌”栏目,将挖掘每周热点话题,并在“一颗土逗”、“两颗土逗”梳理每周圆桌话题背景资料。每周土逗将会组建临时圆桌讨论群,土逗编辑将会参与讨论,有意参与圆桌讨论的读者可以添加小助手微信号(ID:tootopia666),关注每周土逗圆桌活动信息。

  1、成为圆桌话题发起人,每周五之前发送感兴趣的线、成为圆桌讨论主持人,请加土逗小助手报名,并索要主持人细则;

  3、成为观点贡献者,你可以进群参加讨论、给土逗留言或发送观点到土逗邮箱,土逗将精选有价值的观点,在下周周报呈现。

  近日,同性婚姻立法之路取得新进展。“行政院”21日向立法院提交《司法院释字第748号解释施行法》,其中提出,相同性別二人也享有婚姻自由。根据该草案,提到“为使相同性別之二人,得为经营共同生活之目的,成立具有亲密性及排他性之永久结合关系,以达成婚姻自由之平等保护,特制定本法。”

  此草案内容与现有一夫一妻制中,配偶双方都须遵循的法律义务及权力大部分相同,包含医疗权、财产继承权,或共同扶养血缘子女等。该草案将交立法院审议,如遭否决,根据去年官释宪会议的决议,同志仍可以从2019年5月24号开始,依据现有法律成婚。

  去年公投期间,反同组织提出订立同志婚姻专法,同时反对修改民法,获得700多万民众赞成。另外则有300多万民众支持同志婚姻,表示应该修改民法。但在数月后,最大反同团体“护家盟”转而对订立同志婚姻专法提出批评,认为政府提交的草案会给予同性恋者与异性恋者几乎相同之权益,已经违背了当初带有反同组织及为其公投案投赞成票的支持者的想法。

  但同志一方同样不满意,“婚姻平权大平台”副召集人邓竺媛接受采访时表示,现在的草案不完全符合同志团体一开始的希望,因为其中对同的权益有所限制。邓竺媛解释,接下来根据此专法的的修法甚至诉讼过程,会耗费法律资源及时间。但她表示,此次过程可以看到政府在保守团体压力下,尽量立法让同婚姻权益趋近异性恋伴侣,同志团体仍然感激。

  第一,草案中没有提及与跨国、跨地区人士结婚的内容细节。根据律师陈明彥的解读,同志婚姻只有在两国都承认同性结婚制度前提下才成立。

  他又说,目前世界仅26个国家全面开放同志婚姻,所以人只能选择跟这26国以内的同结婚。许多有外籍伴侣的同志也批评此法案歧视外籍配偶。会副主委邱垂正21日于记者会表示,一旦同婚专法三读通过,会绝对会站在尊重角度,一视同仁研议配套措施。“不可能全世界的同志都可以与同志配偶结婚,两岸、台港澳却差别对待,”他说。

  虽然法律规定,两岸人民通婚前,须先在”民政部门或其指定的机关“登记结婚,携带结婚证来台,申请面谈等多重程序。但由于中国现在不承认同性婚姻,后续配套问题仍须长期讨论。

  第二,草案中规定,同志年满18岁就可以结婚,但是未满20岁(未成年)则需要获得法定代理人同意;双方享有医疗权、也可以继承对方的财产、收养另一方有血缘的子女,但不能收养没有血缘关系的孩子,另外,同志配偶也必须遵守民法中所规范的配偶相关权利与义务。但《民法》中则规定的结婚年龄是男18岁,女16岁。

  第三,“接续收养”权益没有在草案中得到提及。邓竺媛说,譬如若有人在跨入同志婚姻“之前”所生之小孩,未来也无法依据此草案,将小孩收养权给予同;若是有小孩的一方过世,其伴侣无法依法有收养小孩的权力。这一漏洞可能引发一系列的麻烦,甚至是道德、伦理问题。

  “行政院院长”苏贞昌也表示,预期外界仍会有所争议,但是他非常期待同志朋友们能多等一些时间,也许离预期还有距离,但总是已经开始,先从无到有,我们已经看到那束光,有一天一定会很光明,进步是一步步,不可能一步到位或一次就能够完成。

  是不是需要永远保持一个疑问,到底应该通往何方?同志,或者更广阔的性少群群体应该等待什么?是等待与异性恋相同的婚姻权益,还是不受限于专偶制婚姻,推进新型的亲密关系相处模式合法化?同志婚姻合法化,是同志运动的终点吗?

  吴京主演的新作《流浪地球》自大年初一上映以来,从当日票房第三完成了逆袭,如今票房已超过40亿人民币,堪称中国科幻电影史上一部现象级作品。有人说,这部影片已经扛起了中国科幻电影的大旗。在网络上,不少人对这部电影赞不绝口,绝对称得上是,叫好又叫座。

  《人民日报》微信公众号发表的评论文章《果然,能拯救地球的,只有中国人》中,作者指出了“流浪地球”这个概念里的中国特色。文章指出,在拯救地球这个经典到甚至有些烂俗的母题上,欧美人的思路往往是派出探险队寻找新家园,而《流浪地球》则体现出中国人安土重迁的老传统——对生活了300万年的“祖宅”不离不弃。文章接着指出,中国科幻的内核一直有别于欧美科幻,《流浪地球》体现的是一种将全人类团结在一起“集中力量办大事”的理念。因此,虽然《流浪地球》是一部中国科幻电影,但丝毫没有刻意凸显中国的地位,恰恰相反,电影弱化了中国人的身份,将整个人类当做一个命运共同体,这是其区别于好莱坞电影的重要之处,而“天下大同”也是中国人对美好社会的一个共识和一直以来努力的方向。文章的最后一部分则通过古往今来中国人面对天灾人祸的种种事例,表达了中国人靠自己双手创造出奇迹的信念和中国人不认命不服输的决心。

  在发表于微信公众号“枪稿”的文章《犯我流浪地球者,虽远必诛?》指出很多观众喜欢《流浪地球》,是出于一种荣耀感,一种中国式集体主义常年灌输的理念。各大媒体和大V公众号借民族主义之东风,为《流浪地球》贴上“中国科幻拓荒之作”的标签。由此,对于这部电影的评价和探讨已经超过了电影制作、剧情或是质量本身,演变为“正确、水军横行、自来水灭差评、道德绑架、战狼精神”。作者认为,这种风潮的兴盛本身就十分值得警惕。

  的确,许多人在支持这部作品时,已经容不得支持与异见,甚至在面对一些较温和的批评时,都会挥动爱国主义的大棒,向批评者无情地打去,企图使所有批评禁声。这样的“多数人”的网络霸权,确实不利于理性的发扬。

  不过批判者亦有之。针对电影本身的内容及价值观,豆瓣网友“wstdq”发表题为“灾难级的灾难片,封建糟粕的倒算”影评,文章写道,扬我国威和雄性个人英雄拯救大众这样的意淫本属意料之中,但全片的故事情节之单薄,人物形象之,3D特技之低劣,连爆米花电影的水平都达不到,可谓是一部灾难级的灾难片,加上“不转不是中国人”、“比肩好莱坞出品的高级辣鸡”的狭隘民族主义宣传,也令电影院外的网络评论区成为一场“灾难”。

  文章还指出影片中人物牺牲的动力几乎全都来自于对自己小家庭的爱,“没有博爱或友爱的位置,只有血统之爱”。并斥责电影强行设定出一种超越了一切阶级一切现存不平等的人类共同命运,实在“臭不可闻”,电影中空洞的、逃避社会内部矛盾的集体主义这一点,也被其他许多评论文章所诟病。

  而在《论如何用文化研究的方法写出一篇博士水准的流浪地球影评》一文中,作者讽刺评论大多‘左’人右人僵硬固化的批判套路,“公知看待事物的固定逻辑是:群众喜欢→集体→压制少数。结论:这是人物的阴谋;‘左’派公知看待事物的固定逻辑则是:群众喜欢→消费主义→压抑个性。结论:这是资本市场的阴谋”。针对《流浪地球》带来的争论,作者认为“真正的意识形态评判首先应是作自我批判”。

  关于《流浪地球》的讨论逐渐尘埃落定,我们不妨去思考,在怎么样的一个社会事实与涌动之下,《流浪地球》创造着现象级的票房,同时又掀起了现象级的论战?

上一篇:微信“看一看”灰度上线“朋友在看”功能可看朋友近7天“在看”文章

下一篇:壹周精选丨微信发布多项小程序新能力;QQ小程序将于6月上线

本网站所刊载信息,不代表宜昌信息网的观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
Powerd by 宜昌信息网 年轻时也